... AKG K i Q701 mają niską impedancję, przez co są wymagające wobec źródła, do którego je podłączymy. Sennheiser HD 650. Produkt AKG kompromisowym definitywnie nie jest, bardziej za to bym rzekł profesjonalnym w dokładnym tego słowa znaczeniu – wyspecjalizowanym w swojej profesji, zahaczając cały czas o studyjnego ducha i tradycję Austriaków. Ludzie kupujący Q701 i oczekujący od nich elastyczności gumki od majtek niestety mijają się nie tylko z celem, ale ogromną porcją wiedzy, którą należałoby nabyć przed zakupem, nie po. Jeśli tak to, jeśli jest taka możliwość, proszę o krótkie porównanie. Jeśli jakieś nagranie faktycznie zostało porządnie zrealizowane, to na Q701 i na każdych innych słuchawkach czekać nas będzie prawdziwa uczta. Wersje białe i zielone takiego „problemu” nie mają i zostały wykończone plastikiem typu gloss, przez co nie widać na nich ani śladów „palcowania”, ani zużycia. Rezurekcja K601 pod postacią K612 PRO oraz sprzedawanie nieco zbyt drogich K702 65th Anniversary Edition również pod postacią regularnych K712 PRO, tyle że w innym kolorze tylko takie opinie potwierdzają, wywołując grymas niezadowolenia na ustach wielu fanów, którym marzy się reaktywacja chociażby legendarnych K1000. Mimo doskonałej świadomości, że to nie jest brzmienie dla każdego oraz faktu posiadania i użytkowania sporo droższych słuchawek wykonanych w zupełnie odmiennej technologii, jestem naprawdę rad ze sposobu grania Q701 i z tego, że będąc „gorszymi” słuchawkami potrafiły dać mi równie dużo przyjemności z odsłuchu, nie wspominając o tym, co działo się po ich pełnej modyfikacji. Średnica nabrała przejrzystości i powietrza (tutaj sporo wniósł też robiony na zamówienie przewód), a góra stała się klarowna i bezpiecznie wygładzona, bez żadnych konsekwencji dla swojej rozpiętości (tym razem całkowita zasługa mojego damping moda). Jeśli macie lub wyrobicie sobie nawyk łapania słuchawek w określonych miejscach, np. Oni po prostu tak mają i tak właśnie widzą odsłuch na wysokim poziomie, a jedynym ukłonem w stronę ludzi chcących mieć sprzęt dokładnie taki, jak HD600, było wypuszczenie K550/551, dlatego nadal będzie można przeczytać komentarze negatywne na ich temat. Czy jednak faktycznie jest to odkurzenie K601 w po prostu nowych kolorach jeszcze się musi okazać, aby móc z całą pewnością tak właśnie na nie patrzeć. Sennheiser HD 600. Jeśli jednak cena jest wyraźnie pomniejszona, a słuchawki w dobrym stanie technicznym i wizualnym, można się jak najbardziej zastanowić na takim wyborem, o ile ma się naturalnie pewność, że to jest dokładnie „to brzmienie”. Pasjonat tematyki audio i sprzętu słuchawkowego. W związku z tym mam pytanie następujące…. Im więcej będzie miało ono w sobie muzykalności, tym bardziej będzie można poczuć w nich ten specyficzny posmak pełni i kompletności. If they sound lousy out of the box, but they start sounding a lot better as you listen to them over time, it’s your amazingly versatile brain figuring out how to cope with the world. W końcu trudno się temu dziwić – to projekt pamiętający naprawdę stare lata i kontynuowany przez niemal wszystkie ważniejsze serie – K100 / 200 / 300 / 400 / 500 / 600 i właśnie 700. Witam, rozważam zakup testowanych Q701, zastanawiam się tylko w jakiej relacji ich scena pozostaje do Beyerdynamic T90? Mimo niewielkiego obycia z takim sprzętem, przynajmniej świadomego…różnica jest wyraźna. To słuchawki, które wymagają od swojego użytkownika zaufania i cierpliwości, a także niezwykle świadomej decyzji i odpowiedniego toru. To moment, w którym pasja artysty przechodzi na odbiorcę i są osoby, które właśnie tego szukają – sprzętu pozwalającego nie tylko usłyszeć, ale też poczuć posiadane przez siebie nagrania. Wyżej opisana opcja z tanimi K701 jest kusząca, chociaż po piętach deptać będzie tu prawdopodobnie bezpieczniejszy zakup (jeśli ktoś obawia się zbytniej lekkości brzmienia K701) pod postacią używanych K601. Teoretycznie też można powiedzieć, że tylko przewrażliwiony esteta mógłby na to zwracać uwagę, ale chciałbym zauważyć, że może to mieć znaczenie przy ewentualnej sprzedaży. w Thomannie już dziś za 700zł z groszami – i to nowe z dodatkową, rozszerzoną gwarancją oraz 30-dniowym zwrotem. Nie ułatwia mi to podjęcia decyzji. Link AKG Audio on Tumbler. To brzmienie definitywnie niższej klasy, z mniejszym poziomem zaangażowania i nieprzewidywalności, ale jednocześnie o większym bezpieczeństwie, wciąż emanujące specyficznym charakterem AKG i nie stawiające przed ich posiadaczem w zasadzie żadnych większych przeszkód, by uzyskać dobrze działający i tani zestaw słuchawkowy. Referencyjny model Den nu 80 årige Quincy Jones har faktisk bruget AKG høretelefoner i sit arbejde i mange, mange år. Faktycznie napisałem też o mikrofonach hehehe:) Chyba już byłem zmęczony mimo wszystko. Istnieje parę teorii na ten temat przy ogólnym podejrzeniu, że użyte zostały w nich te same przetworniki. Przekazując słuchawki znajomemu do przesłuchania bardzo łatwo możemy ustawiać mu na bieżąco „utwory testowe”, ponieważ słyszymy doskonale który z nich jest aktualnie odtwarzany. head-fi swego czasu rozgorzała mocna dyskusja na temat twierdzenia, że model sygnowany przez Quincy Jones’a jest w zasadzie identycznym, co K701, a raczej K702 ze względu na identyczną konstrukcję (przewody miniXLR). Tak oto w bardzo brutalny sposób zaznaczyły one drzemiący od początku w nich potencjał. Prawdopodobnie poniżej numeru seryjnego #4000 jest jeszcze lepiej i bliższej Q701, może nawet je pod tym względem przebijając…. Zacząłem wierzyć swoim uszom, prostej logice i eksperymentom psychoakustycznym, jakim poddawałem swoich kolegów już na studiach. To taka swego rodzaju mieszanka, która otula słuchacza, umiejscawiając go w centrum i jednocześnie nieco tuż przed wydarzeniami. – naszym przyzwyczajeniem się do tego konkretnego brzmienia, Przepis na porażkę jest tu bardzo prosty i już przeze mnie opisywany: nie do końca dobrane gatunkowo utwory + kiepskiej jakości nagrania + niedopasowane do końca źródło + ocenianie wprost z pudełka. It is still in production, as a part of AKG’s “professional-line”. Ma się wrażenie, że zostały zestrojone specjalnie pod wyłapywanie detali z górnych zakresów i generalnie każdy wykres częstotliwości tych słuchawek zdradzać będzie, że ma to swoje podłoże w „górkach” w okolicach np. Tak, zwłaszcza jeśli kartę się doinwestuje lepszymi układami. Przeczytaj nasz test. Odblokowanie portów przyniosło także wyraźny skok w czystości i rozdzielczości Q701, przekreślając pod każdym względem to, czym przed chwilą jeszcze szczycił się model niemodyfikowany. Opis ze strony www.akg.waw.pl Cechy charakterystyczne s³uchawek Q 701: - opatentowana membrana dwuwarstwowa Varimotion zapewnia ¿ywe wysokie tony i g³êboki bas, - i wydajny uk³ad magnesów neodymowych zapewniaj¹ znaczn¹ eliminacjê zniekszta³ceñ, - specjalnie zoptymalizowane wyk³adziny nauszników zapewniaj¹ doskona³y komfort noszenia, - pa³¹k pokryty wyk³adzin¹ z prawdziwej skóry, prospekt produktu (pdf - wersja angielska). Z mojego osobistego researchu pośród muzyków i realizatorów wynika, że firma AKG wielokrotnie się powtarza, niestety w różnych wydaniach:) Niby słuchawki mid-fi, ale bardzo linearne i poprawne. Bardzo mi Pan pomógł! Efekty stereofoniczne są wręcz przeszywające wskroś, zauważalnie lepsze niż w słuchawkach o bardziej zagęszczonej materii dźwiękowej i mniejszej lub mniej kompleksowo układającej się scenie. To jest chyba największy błąd, jaki można popełnić przy ich potencjalnym zakupie – myśleć o nich w kategoriach słuchawek mainstreamowych, co to dobre są przecież do wszystkiego: „No co? Generalnie bezpośrednie porównywanie słuchawek zamkniętych z otwartymi uważam za chybione, ale ponieważ zdarzały mi się prośby o porównania ze sobą K550 z K/Q701, to mimo w tym momencie opublikowanej recenzji K550, po lekturze której można sobie samodzielnie takowe porównania wykonać i świadomości diametralnych różnic konstrukcyjnych, postanowiłem pójść na rękę i takowe skrótowo wykonać. Warto jednak pamiętać, że K601 są jeszcze bardziej wybredne co do źródła i wzmacniacza niż Q701. „. Q701 mają jeszcze jedną zaletę, kluczową rzekłbym nad wspomnianymi HD600 i pozostałymi słuchawkami w tym przedziale cenowym – możliwość modyfikacji poprzez odblokowanie portów bass reflex znajdujących się pod czarnymi maskownicami ze znaczkiem Q. Ich odblokowanie sprawia, że słuchawki pod względem basu całkowicie zmieniają swoje oblicze i pompują go wyraźnie więcej, czyściej i lepiej. To był i jest główny powód, dla którego HD600 są przez wielu tak lubiane. Potęgują go wypustki na opasce, które zrodziły się właśnie w serii 700, a które stały się dla wielu użytkowników piętą achillesową tych słuchawek, gdyż uciskając czubek głowy w odpowiednich miejscach powodowały ból. Mają swoją dużą wartość w przypadku pracy z dźwiękiem. Jak na razie wyselekcjonowałem z ogromu kandydatów dwóch potencjalnych faworytów, mianowicie AKG K702 i Beyerdynamic DT990 w wersji 600 Ohm. Dziś miałem przyjemność przesłuchać kilkanaście numerów na AKG 271 MK II oraz na Bayerdynamic 770 pro o ile się nie mylę. $369.99. Bardzo łatwo dało się odczuć, że np. Headphone purchasing study by NPD Group. Różnice między nimi sprowadzają się głównie do nieco bardziej wyczuwalnego basu i nieco mniej wyostrzonej góry, w obu przypadkach na korzyść Q701. Nie każdemu będzie podobała się bezwzględna neutralność i ostra góra Beyerów, nie wszyscy szukają z kolei muzykalności i ciepłoty pary z Niemiec, nie każdemu będzie się też podobała przestrzenność i lekkość produktu AKG. Mix zostawiam specjalistom. Po prostu te słuchawki są stworzone do precyzyjnego, wiernego odtwarzania dźwięku (nie muzyki) ze wszelkimi tej koncepcji konsekwencjami. Wszystkie rzeczy, do których miałem w powyższej recenzji zastrzeżenia zniknęły totalnie, a słuchawki zaczęły grać jak połączenie bardzo cenionych przeze mnie Sennheiserów HD600 z oryginalnymi Q701, dając sumarycznie po prostu piorunujące efekty, potęgujące się w trakcie kolejnych odsłuchów i bezpośrednich porównań ze wspomnianymi HD600, które moim zdaniem na jakości dźwięku wręcz przebiły. W tym względzie zdawałoby się niski opór tych słuchawek – 62 ohmy – wcale nie jest okolicznością łagodzącą, bowiem przy stosunkowo niskim parametrze SPL i sporej wybredności samych przetworników, znalezienie dla nich odpowiedniego partnera jest bardzo trudne, ale nie niemożliwe. Moim zdaniem mięciutkie skóropodobne pady z K550 są w codziennym użytkowaniu praktyczniejsze, nieco mniej wygodne, ale praktyczniejsze. A to nie czytał Pan nawet skrótowych opisów obu modeli w Polecanych? Na odpowiednim sprzęcie Q701 są w stanie bardzo łatwo wygenerować niezwykle sugestywne wrażenia dźwiękowe. Z drugiej strony K701 również wykazują tego typu elementy, więc chyba po prostu tak już w tej serii jest i poza drążeniem świadomości nie mają one absolutnie żadnego przełożenia na ergonomię czy żywotność. To brzmienie wyraziste i profesjonalne, mniej nasycone i podkoloryzowane niż w HD600 oraz 650, na pierwszym miejscu najpierw weryfikujące nagrania, dopiero potem umożliwiające rozsmakowanie się w nich pełną piersią. Przy Cygna –  Wooden Little People w zasadzie przestałem funkcjonować, po prostu odsunąłem się od stołu, oparłem lepiej na fotelu, zarzuciłem nogę na kolano i w skupieniu zacząłem się wsłuchiwać, nie reagując na jakiekolwiek inne bodźce, ani też na goniący mnie w tamtej chwili czas. To właśnie nad zgryzem między modelami AKG będę chciał się tutaj skupić i całość maksymalnie wyklarować. Przykładem niech będzie muzyka elektroniczna pod postacią albumu Asura – 360, gdzie generalnie każdy pojedynczy utwór brzmi na Q701 tak, że siedzi się i słucha z niebywałą przyjemnością, nie mówiąc już o pracy przy takim akompaniamencie. Q701 er lavet i samarbejde med den legendariske producer og sangskriver Quincy Jones. AKG Q701: Słuchawki domowe Q 701 QUINCY JONES: Zapytaj o cenę -> Model Q 701 to słuchawki domowe klasy premium sygnowane przez znakomitego producenta muzycznego Quincy Jonesa. To pokazuje chociażby to o czym mówiłem wcześniej, a także jak genialnie jest skonstruowany ten utwór, nie mówiąc już, że bardzo poruszający. AKG Q701. K550 brzmią przy Q701 jak słuchawki zorientowane o wiele bardziej na „szarego zjadacza empetrójek”, z niekoniecznie tak wyśrubowanymi wymaganiami akustycznymi, niekoniecznie posiadającego lepszej klasy źródło dźwięku, niekoniecznie przygotowanego pod względem jakości posiadanych utworów i wreszcie niekoniecznie dokonującego odsłuchu w cichych warunkach. W efekcie zabrzmią cieplej i pełniej, co może okazać się bardzo przyjemne w mocniejszej muzyce, np. od razu zaznaczę, że odważę się napisać/zadać pytanie pomimo jednak amatorskiego do tej pory podejścia do słuchawek. Wprost z pudełka Q701 potrafią rozczarować swoim brzmieniem zwłaszcza wtedy, gdy podchodzi się do nich z perspektywy słuchawek basowych, ciemnych, gęstych, o masywnym brzmieniu. AKG Q701, tak jak wszystkie słuchawki, podlegają modyfikacjom i wykonywać można je w ich przypadku mniej lub bardziej inwazyjnie. Przede wszystkim uderzy Was w K550 to, czego nie ma w Q701 – charakterystyczne ciemne tło, z którego wyłaniają się wszystkie dźwięki. W przypadku muzyki alternatywnej i niszowej elektroniki, najczęściej tworzonej amatorsko, było to dla mnie najbardziej widoczne i wyczuwalne. S³uchawki te wyposa¿one s¹ w technologiê flat-wire, opatentowane membrany wielowarstwowe Varimotion oraz magnesy neodymowe zapewniaj¹ce niezwykle ¿ywe odwzorowanie wysokich tonów oraz wolne od zniekszta³ceñ basy. Z drugiej strony AKG pokazało już wcześniej parę razy, że potrafi oferować swoje modele słuchawek w bardzo atrakcyjnych cenach i do grona takich właśnie produktów powoli wkraczają (na dniach przestające pełnić urząd topowych modeli z oferty) bohaterowie dzisiejszej recenzji – referencyjne słuchawki półotwarte AKG Q701 z serii Quincy Jones Signature Line. Czy K702, aby otrzymać dźwięk przynajmniej zadowalający, wymagają użycia wzmacniacza słuchawkowego? Im lepiej grające słuchawki tym na ogół potrzeba im sprzętu wyższej próby, który zapewni nie tylko poprawne warunki pracy, jak i najlepszą możliwą jakość. Obklejanie modeli słuchawek celebrytami lub postaciami jakkolwiek znanymi praktykował już dawno temu Creative, sygnując własne twory nazwiskiem Johnathana Wendela, znanego graczom jako Fatal1ty. O ile wspomniane wcześniej K550 jeszcze by próbowały tą sytuację jakoś ratować, to Q701 machną na to ręką i przestaną współpracować. Tam problemy natury kompozycji utworu, doboru sampli czy późniejszego należytego złożenia tego wszystkiego ze sobą są bardzo często spotykane i Q701 niemal zawsze zgłaszały mi takie błędy. La qualità costruttiva è decisamente alta, le cuffie sono assemblate con cura nei minimi particolari. To jest właśnie ta rzecz, dla której wiele osób straciło dla tych słuchawek głowę – bo podczas gdy na innych można usłyszeć, że scena ma jakieś limity, gdzieś się jednak kończy, to w Q701 czasami bardzo trudno jest tą granicę dostrzec, nadając im pewnego mistycyzmu i nutki ekscytującej nieprzewidywalności. Osoby szukające czegoś totalnie budżetowego, co pozwoli zagrać w miarę bezpiecznie i poprawnie tym słuchawkom, definitywnie powinny zwrócić uwagę na wszechstronne combo w postaci FiiO E07K oraz wzmacniacza słuchawkowego FiiO E09K, które można łatwo ze sobą sparować. Przez lata udało mi się dojść do tych samych wniosków, co Tyll, choć bez użycia specjalistycznego sprzętu. "Everything it Takes to Become a Classic" press release from AKG. AKG taką praktykę zastosowało z kolei z osobami związanymi już bezpośrednio z muzyką: znanym dj’em Tiesto oraz ikoną amerykańskiego jazzu – Quincy Jones’em. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie. Jak to wypadnie dźwiękowo? Normalnie byśmy uznali to za drobinkę, może podświadomie ignorowali, ale tu się tak nie da. The AKG K701 was launched ten years ago. między darmowo dostępnymi utworami flac i mp3 tego samego wykonawcy nie było różnicy jakościowej – a to dlatego, że kompresja i kiepska jakość samego sprzętu użytego do produkcji były już na początku zaznaczone. Wyżej jest już na ogół specjalizacja i trzeba mieć tego mocną świadomość. beyerdynamic DT 880 PRO Headset - 250 OHM. – pełnym dopasowaniem się poduszek do kształtu naszej głowy. Jakie ma to przełożenie na utwory korzystające z dobrodziejstw stereofonii nietrudno chyba sobie wyobrazić, a jeśli mimo wszystko trudno, to powiem tak: wrażenia są po prostu wyśmienite. Bierze się to stąd, że K550 znacznie łatwiej jest napędzić (mniejszy opór, wyższy SPL) niż Q701. Swego czasu K701, jak również i część K601, były oferowane jako produkty „Made in Austria” i choć oczywiście niepodważalnym jest rodowód samego projektu, to jednak patrząc po drobnych detalach (np. The AKG Q701 reference-class premium headphones represent a momentous partnership with AKG and one of the most accomplished musicians of the 20th century: Quincy Jones, an American icon whose productions include the best-selling album (Thriller) and single ("We Are the World") of all time. Dlatego ostatnią rzeczą, jaką o Q701 mógłbym powiedzieć to taka, że jest to bezpieczny zakup, w który można strzelić w ciemno – ten tytuł rezerwuję oficjalnie dla K550. Czemu prawdopodobnie i czemu bolączki? Q701 są też już na tyle modelem szczegółowym, że śrubującym wymagania tak co do audioteki, jak i elementów toru. O wiele trudniej jest zwykłą eksploatacją pozbyć się np. Zastanawiam się nad M2tech hiface Dac oraz Meridian Explorer 2. Jakby ktoś wlał nam do szklanki herbatę z saszetki po czwartym z rzędu zalewie. Do stwierdzenia, że Q701, prócz specyficznej budowy, która musi mieć czas by się dopasować do kształtu naszej głowy, są słuchawkami również o dosyć specyficznym brzmieniu, a raczej jego prezencji, do której trzeba się po prostu na spokojnie przyzwyczaić i najlepiej wiedzieć, że – przynajmniej w teorii – jest to właśnie ten świat, w który chce się wdepnąć, świat słuchawek wyższych lotów, niewybaczających najmniejszych błędów. AKG Q701 Quincy Jones Signature On-Ear Reference Headphones (Green) 4.4 out of 5 stars 134. Czy miał Pan może okazje je testować? Pytanie tylko o jaką referencję chodzi? właśnie AKG, nie dziwcie się zatem, że słuchawki te są tak powszechne w studiach i np. Na potrzeby recenzji oczywiście wszystko było ustawione „na fabrykę”, także do sprawy wrócimy sobie na sam koniec, skupiając się póki co na tym, co mamy tu i teraz. Że sporo lepsze są jakieś tam inne, że nie opłaca się w ogóle wydawać na nie pieniędzy i kupić model innego producenta 3-4 razy tańszy itp. Jeśli ma to być linia bazowa w zakresie muzykalności i przyjemności płynącej z tegoż aspektu, to spokojnie znajdą się osoby, dla których nie będą one żadną większą referencją i chociażby wspominane już i obecne na rynku od lat HD600 staną się tutaj o wiele lepszym wyborem i sporo bardziej bliższym tak pojmowanej „referencji”. Być może ktoś w Harmanie doszedł do wniosku, że podniesie to rozpoznawalność marki, jeśli człowiek posiadający na swoim koncie ponad 70 nagród GRAMMY zechce podpisywać się swoim nazwiskiem pod (w tym momencie już nie topowym, a jednym z topowych) modelem ze stajni AKG. Faktem jednak jest, że oba modele delikatnie różnią się od siebie brzmieniem i ta delikatność jest właśnie tym, co przemawia za wyborem Q701 jako słuchawek lepiej brzmiących na dłuższą metę, ALE zależeć będzie to od konkretnego egzemplarza, bowiem od numeru seryjnego #8000 K701 były bliźniaczo podobne do K702 swoim brzmieniem, a więc idąc w stronę nieco większej jasności i transparencji na średnicy i basie.
Vanilla Extract Malaysia Price, Helix Lucorum For Sale, Centos 8 Enable X11, Nikki Camarillo Ranch, West Virginia School Districts Map, Stackelberg 3 Firms, Torani Cherry Syrup Recipes, Famous Latin Maxims, 1993 Suzuki Samurai For Sale, American Fly Fishing Magazine, Coconut Flour Roti Calories, Trophy Hunting: Killing Or Conservation, $500 Studio Apartments In Jersey City,